Jag har i dag lämnat in följande motion tillsammans med ett par partikollegor. I motionen förespråkar vi ett förbud mot böneutrop från religiösa byggnader. Detta med anledning av att samhällsbyggnadsnämnden i Botkyrka konstaterat att det enligt dem saknas formella hinder för böneutrop. Frågan kommer inom kort att behandlas i Botkyrkas kommunstyrelse och kommunfullmäktige. Motionstexten finner ni här nedan:
”Frågan om religiösa böneutrop från moskéer har blivit aktuell då frågan ska behandlas på lokal nivå i Botkyrka kommun angående en begäran från moskén belägen i Fittja. Utslaget kommer förmodligen få en prejudicerande verkan för andra kommuner i vårt land. Därför bör frågan behandlas i riksdagen.
Ofta har böneutrop från moskéer jämförts med kristna klockringningar, detta som ett motiv att tillåta utrop från moskéer i religionsfrihetens namn. Skillnaden är dock avsevärd då de kristna klockringningarna är en del av vårt kulturella och historiska arv. Även ateister accepterar i dag kristna klockringningar, om inte annat som en historisk restpost. Vår nation och vårt folk är kristet präglat av historiska skäl, vilket vi naturligtvis kan tycka vad vi vill om. Men att tänka bort en närmare tusenårig historisk prägling är inte i enlighet med verkligheten.
En annan avgörande skillnad mellan den kristna klockringningen och det muslimska böneutropet är att klockringningen är en oartikulerad ljudsignal, emedan det muslimska böneutropet innehåller ett religiöst artikulerat budskap i form av trosbekännelsen.
Denna skillnad menar vi är av avgörande betydelse vad gäller religionsfrihetens rätt till frihet från religiösa budskap på offentlig plats. Religionsfrihet innebär nämligen inte att man har rätt att göra vad som helst. Religionsfrihet är också en frihet från tvång, en frihet från religiösa uttryck och religiös propaganda i det offentliga rummet.
Det sistnämnda äger dessutom sin aktualitet extra mycket då islam gång på gång visat sig att inte vara förenligt med våra västerländska värderingar av exempelvis demokrati och jämlikhet mellan könen.
Med anledning av vad som framförs ovan menar vi att det ska vara förbjudet med religiösa böneutrop från moskéer. Frågan är dock större än så. En medborgares rätt till frihet från religiösa uttryck och religiös propaganda i det offentliga rummet gäller naturligtvis inte bara islam. Därför menar vi att förbudet mot böneutrop ska gälla samtliga religioner. Trosuppfattning är och ska vara en privatsak mellan den enskilde och dennes gud eller gudar.
Om en religiös grupp vill föra ut sitt budskap på offentlig plats är det rimligt att de förutsätts agera som övriga grupper i samhället, nämligen genom att söka polistillstånd för det aktuella tillfället.”
Det är självklart att man ska slippa detta gapande i det offentliga rummet, då kan man lika väl dra på med lite hård rock så tillfredsställer man kategorin hårdrockare.
[…] Richard Jomshofs blogg Publicerat 2012-10-03, 16:45 (Uppdaterat 2012-10-03, 16:45) | Kategori(er): Inrikes, Islam, Politik, Religion /* […]
Alla som störs av dessa gutturala instruktioner från främmande makt i de publika rummet bör polisanmäla… Här är ett par punkter jag kan tänka mig som brottsrubricering, enligt svea rikes brottsbalk.
”5 § Den som muntligen inför menighet eller folksamling, i skrift som sprides eller utlämnas för spridning eller i annat meddelande till allmänheten uppmanar eller eljest söker förleda till brottslig gärning, svikande av medborgerlig skyldighet eller ohörsamhet mot myndighet, dömes för uppvigling till böter eller fängelse i högst sex månader.
För uppvigling skall dömas även den som muntligen inför en samling av krigsmän eller i annat meddelande till krigsmän uppmanar eller på annat sätt söker förleda dem till en handling eller underlåtenhet som innebär att de åsidosätter vad som åligger dem i tjänsten.”
”8 § Den som i uttalande eller i annat meddelande som sprids
hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan
sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg,
nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell
läggning, döms för hets mot folkgrupp till fängelse i högst två
år eller om brottet är ringa, till böter.
Är brottet grovt döms till fängelse i lägst sex månader och
högst fyra år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall
särskilt beaktas om meddelandet haft ett särskilt hotfullt
eller kränkande innehåll och spritts till ett stort antal
personer på ett sätt som varit ägnat att väcka betydande
uppmärksamhet. Lag (2002:800).”
”16 § Den som för oljud på allmän plats eller annars offentligen beter sig på ett sätt som är ägnat att väcka förargelse hos allmänheten, döms för förargelseväckande beteende till penningböter. Lag (1991:240).”
Enligt Polislagen är frågan solklar:
”13 § Om någon genom sitt uppträdande stör den allmänna ordningen eller utgör en omedelbar fara för denna, får en polisman, när det är nödvändigt för att ordningen skall kunna upprätthållas, avvisa eller avlägsna honom från visst område eller utrymme. Detsamma gäller om en sådan åtgärd behövs för att en straffbelagd handling skall kunna avvärjas.
Är en åtgärd som avses i första stycket otillräcklig för att det avsedda resultatet skall uppnås, får personen tillfälligt omhändertas.”
Bra skrivet Richard! Mvh Niklas
Bra skrivet
ge inte upp
Mycket bra skrivet.
Det är kanske en petitess men i sista raden/tredje stycket från slutet står det ”jämlikhet”. Eftersom en motionstext bör vara korrekt och klanderfri bör det väl stå ”jämställdhet mellan könen”?!
Jag instämmer naturligtvis med innebörden! Skulle jag höra ett böneupprop på svensk mark skulle jag bli riktigt ordentligt provocerad! Mina motståndare skulle raljera att jag är ”rädd för det främmande” men det kan jag härmed dementera. JAG SKULLE BLI FLY FÖRBANNAD och hör sen!
När det gäller islamiseringen av Sverige är jag sedan länge inte främmande för någonting. Därför blir jag inte minsta förvånad över röstsiffrorna 329 mot 20 i Riksdagen. Vad gör vi med dessa ynkryggar, som inte ens begriper sitt eget bästa? Kan vi åtminstone hoppas på en tanke på våra barns och barnbarns framtid?
Det enda lilla positiva med ett ”JA till böneupprop” skulle möjligen vara ett uppåthack i SD´s opinionskurva men det tror jag faktiskt att vi får även utan dessa gaphalsar!
KÄMPA PÅ Richard!!!
Du har en poäng. Begreppet jämställdhet är bättre när man talar om kön (och det begrepp jag själv annars använder). Jämlikhet är väl ett mer allmänt begrepp som innebär att alla ska behandlas lika i ett samhälle. En miss helt enkelt. Men motionen är inlämnad, så det går inte att ändra. Men jag ska tänka på det i debatten.
Mycket bra initiativ med välunderbyggda argument!
Dock är jag enig med lassekolja om att jämlikhet i 5:e stycket bör bytas ut mot jämställdhet.
Tack för det, Richard! Bra att detta tas upp i riksdagen.
Du skulle kunna leda det här partiet, Jomshof. Bra skrivet!
Det är det jag gör, bakom kulisserna. Jag håller i trådarna och står för den dolda agendan. 😉
Väl skrivet. Det på grund av sådana som dig ni kommer få min röst om två år. Det finns dock en aspekt av hela böneutropsdebatten som man måste ha i åtanke, nämligen vilken segregation detta kommer leda till. Muslimer från exempelvis Afghanistan är väldigt religiösa och ser sig själva som främst muslimer. Därefter kommer deras nationalitet och släkt beroende och sedan dem själva. Detta till skillnad från svenskar som oftast ser individen först. I många MENA-länder är det dock oftast släkten av förklarliga anledningar.
Att ha böneutrop, förutsatt att de inte låter 10 mil bort, skulle leda till att en stor del muslimer kommer flytta till de områden där denna företeelse kan enligt dem åtnjutas eftersom EBO-lagen tillåter dem att göra så. Detta kommer göra att de individer som bor och flyttar där ej integreras eller assimileras alls vilket kommer leda till ökade klyftor etc då företag i mången fall ej vill vara kvar. Lika så kommer de som påbörjat viss assimilering att halka tillbaka eftersom nya invandrare kommer hela tiden.
Detta leder till något paradoxalt med frihet i Sverige. När människor är fria får de göra som de vill, men vissa tycker det finns saker som helt enkelt inte är bra att välja. Frihet i ett land där alla har samma etnicitet leder till att man får ett klassamhälle och ett mångkulturellt samhälle ändå, då det finns olika subkulturer. Ingen skola i världen kommer kunna göra alla likadana. Paradoxen i Sverige är att man gör mycket för att skapa olika klasser och kulturer men sedan försöker och säger att man måste bryta processen för dem som valt fel. Exempelvis så blir invandrare blir inte tvingade att lära sig svenska för att få medborgarskap, så att få ett arbete blir nästan omöjligt för dem. Och att bete sig som man normalt gör här, anpassa sig efter normen, behövs inte heller för man får aldrig någon påföljning. Detta ska lösas genom att staten ska spendera massor pengar på folk som ytterst sällan kommer bryta det mönster de lever i. Kan man inte indirekt tvinga folk till att klara av att ta hand om sig själva kommer dessa individer aldrig bli något annat än en belastning för någon annan. Och ja, vissa människor tär mer än de ger, så är det.
Hoppas dessa tankar, om de ej redan slagit dig, kan hjälpa till i debatterna då ni hörs mer än mig.
Jag vill avsluta med ett litet tal som du kanske har hört. Detta har hänt och händer här just nu. Sprid det vidare.
Kom av en slump(?) att tänka på Ditt förflutna Richard. Varje gång jag hör eller ser något om Dig, undrar jag någonstans i bakhuvudet på vad de rektorer, som har ”sparkat” Dig från de lärartjänster Du innehaft tänker innerst inne. Vid varje sådant tillfälle känner t.o.m. jag ett visst välbehag, som om jag själv har fått en viss upprättelse när Du ”passerat” dem i karriären. Inte så konstigt egentligen mot bakgrund att ”man” tidigare inte trodde det kunde vara så illa i ”vår lilla idylliska demokrati”, ett begrepp som vi dessvärre med sorg ihjärtat tvingats omvärdera.
Tänk att tvingas stå ut med att kallas ”främlingsfientlig rasist” när det bara handlar om lite sunt bl.a. ekonomiskt bondförnuft och omtanke om det egna landet och de idag äldre, som byggde Välfärdssverige samt att de som lyckas hitta Sverige på kartan bör ju ha en ärlig chans till ett värdigt liv genom att snabbt komma i egenförsörjning i en vettig bostad, något som inte varit fallet på flera decennier.
Varför har det blivit så fel att tycka att svenska politiker i första hand bör prioritera svenska folkets intressen?
Varför är det så fel att kräva att åtminstone varje världsdel borde klara att ta hand om sina egna befolkningar, detta för att undvika åtminstone några oundvikliga kulturkrockar?
TACK Richard och SD för kampen att ”TA SVERIGE TILLBAKA”!!!
Islam är ingen ojämlik religon, inte heller kristendomen. Vad som är ojämlikt är det tänkande och handlingar som vissa företrädare för dessa religoner ger uttryck för. Dessa män, för det är företrädas män, feltolkar den med mening, i syfte att främja sina egna intresssen.
Om ni inte gillar böneutrop kan ni väl ta och lyssna på musik eller nått. Man skadas inte av att lyssna på andras religion. Religion är inget farligt vilket till och med jag som ateist förstår. Det som är farligt är att förtrycka andras rätt till en religion, låt dom utöva den som dom vill så länge det inte skadar dig psykiskt eller fysiskt. Personligen hoppas jag på fler invandrare, det är så ett samhälle utvecklas till det bättre.
Det är människor som du som gör att jag skäms över att vara svensk.
Jag kan tänka mig att återvända till Sverige den dagen ni inte längre har en fot med i spelet. Tills dess kommer jag bara från Sverige.
Har du ingen annan hobby du kan syssla med?
Djurensrätt, yogacenter eller Amnesty.
… Nje inte Amnesty kanske. Du verkar inte förstå andra människors situation.
De politiker i Botkyrka som tillåtit de muslimska böneutropen vet ganska lite om islam. Däremot är de ”kompisar” med muslimer, som har lobbyverksamhet (eller snarare kompisverksamhet) bland politikerna för att kunna påverka lagstiftningen. Så politikerna skapar lagar genom att vara till lags mot sina ”kompisar”, politikerna sätter sig inte in i situationen intellektuellt. Den som varit i Fittja märker att moskén ligger en bit bort från bostadsområdet. Idéen med böneutrop är att kalla alla muslimer till bön i moskén. Böneutropet är alltså inte att jämställa med kyrkornas klockringning som nån slags ”kulturell” grej. Nu har jag inte varit i Fittja sedan böneutropen tillåtits, men jag undrar hur pass bra det hörs upp till centrum och alla bostadshus? Det måste dåna ganska bra upp dit från moskén så att alla muslimer hör kallelsen till bön och skyndar till moskén. Om det är något fisljummet utrop som bara hörs 30 meter ifrån moskén har tanken med böneutropet misslyckats (enligt islam, skulle jag vilja påstå) eftersom inga hör det. Men ”principen” blir isåfall vunnen i svenska samhället, i det att tillåta muslimska böneutrop.